[한국형 QQQ][추가] 나스닥100 ETF (K-QQQ)+타임폴리오추가

 
지난글에 한국형 QQQ (나스닥100) 관련 글 작성이후에 곰곰히 생각해보니 나스닥 100은 
각 상품들간의 주가상승률을 비교해야 
 
 상품별 비교 및 채권형 혹은 환헷지형 상품과도 정리가 될 것같아 아주 간단하게 주가상승분만 update 해봅니다.
 
추가로 보수율이 높아 제외시켰던 'TIMEFOLIO' 상품도 넣어서 비교를 해봤습니다.
 
이전글은 아래를 참고하시면 되며, 결론을 빠르게 내보도록 하겠습니다. 
 
 
https://dudepooh.tistory.com/112

[한국형 QQQ] 나스닥100 ETF (K-QQQ)

---

나스닥100(한국형 QQQ) 상품들간 주가상승률비교

 
각 상품들가의 주가 상승률을 비교하는 이유는 아래와 같습니다.

1. [패시브]상품들간의 주가상승률이 유사해야 이전글에서 KBSTAR를 선정한 사유인 "최저 보수율"이 논리적으로 옳음
 
2. [패시브]상품들과 [액티브] 상품의 상승률이 다른지 , 다르다면 얼마나 차이나는지 확인하여 [액티브]상품이 보수율이 높아도 [패시브]상품보다 큰 수익을 낼지 검토

3. 추후 채권혼합 상품들과도 비교해서, 상승률이 비슷하면 안정적이고 분배금도 더 많이 나오는 채권혼합 상품을
아주 긍정적으로 고려하기 위함


아래 비교표를 보기전에 결과를 요약하자면
 

- 패시브형 나스닥100ETF 상품들의 동일기간 "가격상승률은 차이없다."
- 즉 보수율을 제외한 비교항목이 비슷하기 때문에,
패시브형 나스닥100ETF 상품의 선정기준은 "최저 보수율" 이 맞음.
- 그리고 [액티브]상품인 타임폴리오를 눈여겨 봐야함.

정도가 될것 같습니다

아래 표에서 자세히 볼텐데 표는 티스토리에서 그림 파일로 올리는터라 모바일에서는 해상도가 깨지는 바람에 영 안보여서 (제가 못보겠음..)
두개로 나눠서 올렸습니다.
 
보시면 QQQ나 나스닥100ETF나(패시브형) 동일 기간으로 대략적인 가격 상승률을 비교하면 비슷비슷 합니다.
아주 정확한 가격이나 시점이라고 보긴 무리가 있을순 있으나 (QQQ의 환율, 밸런싱 등)
장기적으로 시간이 지나면 가격은 동일하게 움직일 것이라고볼 수 있습니다.
 
따라서 장기적으로 패시브형 나스닥100ETF를 보유할 목적이라면 차이도 별로 없고 기준점도 잡기어려운
가격상승률 보다는 
당연히 고정적이라고 볼 수 있는 낮은 보수율을 가진 상품을 택하는게 맞습니다

표1. QQQ, ACE, TIGER,

표2. KBSTAR, KODEX, 그리고 타임폴리오

 

---

그리고, 타임폴리오 나스닥100ETF

 
 
 
그리고 이 글의 작성 이유중에 하나였던 바로 TIMEFOLIO 미국나스닥 100ETF 액티브 입니다.
 
위의 글에서도 논했듯이, 모든 Factor가 비슷하다면 가장 차이가 많이 나는 Factor인 "낮은 보수율"을 선정기준으로 
삼았기 때문에 보수율이 많이 높은 타임폴리오를 선택하긴 어려웠습니다.
또한 거래량이 낮은 것도 선택의 어려움을 가중 시켰습니다.
 
하지만 주가를 비교하다보니 아래와 같이 조금 달리 생각을 해야할 것 같았습니다.
 ■ 패시브형 나스닥100ETF 상품들의 가격상승률이 약69% 일때, 액티브인 타임폴리오 상품은 약 +83%였음
 ■ 액티브인 타임폴리오 상품특성상 당연히 보수율은 높은게 맞음
 ■ 패시브 형 나스닥100ETF 상품들보다 액티브 상품의 가격상승률이 높을 것이라고 판단되면,
    보수율을 포함하여 예상 수익률을 다시 계산해 보는것이 맞음
 ■ 단, 실부담비용에 있어 KBSTAR 대비 배수로는 10배 , %p로는 약 1.5% 차이가 발생함
      (KBSTAR 0.16%, 타임폴리오 1.67%)
 
제 개인적으로 계산했을때 만약 가격은 계속 상승하는 구간이고, 타임폴리오에서 운영을 계속 성공적으로 했을경우
타임폴리오가 가격 차익으로 더 유리했습니다.
*1천만원 투자시 & 가격상승률이 타임폴리오가 KBSTAR보다 약 10%p 이상 높을때 & 보수율이 동일할 경우의 조건
 
또한 운용사의 보고서를 계속 모터링하고 계산해야겠지만
추가적으로 계산했을 때 타임폴리오의 주가 상승률이 KBSTAR의 주가 상승률 보다 +5%p 이상 높을 경우,
수익실현을 하면 타임폴리오가 유리할 것으로 보입니다(물론 순자산 가치에 수수료가 빠지고 매일 업데이트되니 .. 정확하게 계산 불가 수준이긴합니다)
 
따라서 타임폴리오 상품을 긍정적으로 고려할 필요가 있다고 생각했습니다.
 
또한 QQQ와는 다르게 일라이릴리, 노보노디스크등 핫 트렌드 종목들이 추가가 되어있고 다른 상품들의 성과를 미뤄 봤을때, "액티브"로서 운용 방안이나 성과가 괜찮다고 봅니다.

자산이 낮고(호가창이 관리가 되나..) 아직 하락장에서의 데이타가 없어 Risk는 있으나
성과가 나쁘지 않고 이대로만 유지된다면 패시브형 나스닥100ETF상품들보다 나은 수익률이 기대되기 때문에 ,
타임폴리오의 나스닥100상품을 조금씩 담아볼 예정입니다
 
 
 -타임폴리오 협찬 이런거 아님..광고좀 해라...